5月10日起煙草稅提高，煙價上調(diào)，對于同樣是煙民的筆者來說雖然影響不是很大，大不了香煙漲價我就降低吸煙檔次，也就是說用原來的價錢買新品牌的香煙。那么，在香煙品牌與價格有充分選擇的前提下，是有余地的。所以筆者認(rèn)為，這意味著煙草調(diào)稅、香煙調(diào)價，讓“癮君子”群體直接戒煙作用并不明顯。
當(dāng)然，這不表示煙民對價格不敏感，而是與每個人的消費(fèi)能力切實相關(guān)。如降檔次是一個選擇，也有人選擇少吸一點(diǎn)，防止支出的增長，這也是一種控?zé)?。此外，也有人感覺降檔次“掉面子”，干脆就不吸了，至少我身邊有這樣的例子。就筆者而言，如果香煙的最低價格超過了經(jīng)濟(jì)能力，筆者肯定會考慮控?zé)熒踔两錈煛?
這些成功的經(jīng)驗表明，增稅控?zé)煟皇嵌愒礁?、煙價越高，效果越明顯；二是吸煙率的下降，需要足夠時間來體現(xiàn)。這恰恰說明，增稅控?zé)煵豢赡芰⒏鸵娪?，控?zé)煵皇墙錈?，真正要做的一是減少煙民的新增人數(shù)，二是讓在吸煙民盡量少抽，假以時日，達(dá)到減量減煙民人口的目的。
同理，我國實行增稅控?zé)?，也是為了提高吸煙的成本，用價格的杠桿讓青少年遠(yuǎn)離煙草，也是讓“老煙槍”們少抽幾根。至于成效如何，恐怕還得交給時間來檢驗。不過，有一點(diǎn)擔(dān)憂的是，我國煙草的品種太多，價格從幾元到幾百元的都有，價格太低更容易讓青少年吸得起。不少人真正上癮是因為有消費(fèi)得起的低價煙，倘若那時的煙很貴，買不起恐怕也不會成為煙民。所以，增稅控?zé)煵荒苤皇呛唵握瞻岢晒Φ哪Ｊ?，更要區(qū)別國情對癥下藥，從香煙品牌的最低價格上著手，筑牢煙民“初入”的門檻，控制吸煙人口增量，這樣增稅控?zé)煵艜掳牍Ρ丁?
收藏網(wǎng)站
分享頁面
聯(lián)系網(wǎng)站
(非品牌方)
回到頂部
